{"id":7347,"date":"2019-05-27T01:01:00","date_gmt":"2019-05-27T01:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/certsign.ro\/iccj-admite-echivalenta-intre-semnatura-electronica-si-cea-olografa-in-documentele-transmise-instantelor\/"},"modified":"2021-03-01T14:22:42","modified_gmt":"2021-03-01T14:22:42","slug":"iccj-admite-echivalenta-intre-semnatura-electronica-si-cea-olografa-in-documentele-transmise-instantelor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.certsign.ro\/ro\/iccj-admite-echivalenta-intre-semnatura-electronica-si-cea-olografa-in-documentele-transmise-instantelor\/","title":{"rendered":"\u00ceCCJ admite echivalen\u0163a \u00eentre semn\u0103tura electronic\u0103 \u015fi cea olograf\u0103, \u00een documentele transmise instan\u0163elor"},"content":{"rendered":"\n

Înaltă Curte de Casație și Justiție-Secția I civilă a reținut echivalența între semnătura electronică calificată<\/a> și cea olografă pe documentele transmise către o instanță de judecată și de asemenea a recunoscut modalitatea electronică de comunicare a actelor în cadrul procesului civil, atât timp cât acestea poartă o semnătura electronică calificată. <\/span><\/span><\/p>

Ambele aspecte se regăsesc în Decizia ÎCCJ nr. 520\/2019 pronunțată în ședința publică din data de 7 martie 2019, care poate fi consultată integral aici<\/a>. În cadrul acesteia, instanță supremă a analizat excepția nulității recursului transmis prin email la instanță a cărei hotărâre se atacă în condițiile în care nici cererea de recurs, nici emailul nu purtau o semnătura electronică calificată. <\/span><\/span><\/p>

În urmă dezbaterilor, Instanță supremă a statuat că în situația în care o parte înțelege să transmită instanței cereri în format electronic “existen<\/em>ţa semnăturii scanate a semnatarului nu este suficientă”<\/em>, semnătura electronică calificată “conectează identitatea electronică a semnatarului cu documentul digital, neputând fi copiată de pe un document digital pe altul, fapt ce conferă documentului autenticitate”<\/em><\/strong> și “oferă instanței o garanție a faptului că mesajul sau documentul digital este creat de către persoană care l-a semnat, iar conținutul mesajului sau documentului digital nu a fost modificat de la data emiterii”<\/em>. <\/span><\/span><\/p>

Considerăm salutară decizia instanței supreme care credem că va încuraja practicienii dreptului să treacă la folosirea mijloacelor digitale de semnare și comunicare a actelor în cadrul actului de justiție. Astfel, și instanțele vor trebui să se adapteze la gestionarea electronică a actului de justiție, la comunicarea rapidă și eficientă cu actorii acestuia.<\/span><\/span><\/p>